Polémica por fallo de la corte constitucional que rechazó el lenguaje inclusivo

Polémica causó uno de los aportes de fallo de tutela de la Corte Constitucional acerca del lenguaje inclusivo que se publicó el año pasado.

Según el alto tribunal “los sustantivos masculinos genéricos se entienden que incluye en su referencia, en condiciones de plena igualdad y equidad, a hombres y mujeres”, además, la RAE ha señalado en diferentes ocasiones que desde el punto de vista lingüístico ve innecesario desdoblar los sustantivos en femenino y masculino  por una “economía del lenguaje”.

El tema ha sido relevante y cuestionado por abogadas y feministas, entre ellas, la doctora en Sociología Jurídica e Instituciones Políticas y pos doctora en Derecho Constitucional Liliana Estupiñán quien manifestó en su cuenta de twitter lo siguiente: “Más formación en feminismo para nuestros jueces y juezas. Eso requiere de máxima sensibilización y conocimiento. Siglos de patriarcado, es normal que normalicen lo inmoral e injusto. Mucho por hacer”.

También, la abogada Katherine Bustamante cuestionó en su cuenta de twitter lo sucedido: “Con tantas mujeres que cumplen el rol de JUEZAS en #Colombia celebrando la decisión de la Corte Constitucional en Sentencia T-344 de 2020, se hace urgente profundizar y extender la formación en género en el Derecho”.